首页>作品集重要性

【IVY CLOSER PoFP】UPennMLA校友谈作品集制作

分享到:

  【IVY CLOSER PoFP】UPennMLA校友谈作品集制作
  Category :
  研院入学申请
  Tag :
  PoFP, 作品集, UPenn, MLA
  Short Description
  作品集是申请master最重要的材料
  Description
  作品集算是申
请master最重要的材料,以前曾经看过其他人写过PS、推荐信和“套磁”的重要性,但以我个人的经历来说,作品集的份量是压倒性的,这也包括对境外公司的实习申请。简单介绍下本人背景,景观专业,有工作经验,作品集偏向urban design。
  1.作品集制作时间
  通常情况,GT考完后,8月着手选校, 9月开始作品集、网申、联系推荐老师,11月PS、Resume、推荐信,12月寄出第一份材料,之后继续材料的完善与修改,直到申请结束。我在申请工作时有过作品集,本想翻译后仅小改动,但由于更改了版式(横版改为竖版),作品还是有不少变更,减少了3个旧的,增加了2个新的,共6个。从8月开始,作品集大体完成在10月,之后还伴随有适量修改,最终定稿在年底。
  个人认为作品集很难一次成型,也不建议把时间全部用在这里。所有的申请材料是一个整体,需要重视它们之间的联系和呼应,例如PS可以帮助你想清楚作品集的主题和结构,选校时网上的学生习作会给你风格方面的参考(下文会具体说明)。
  2.作品版式与包装
  作品集第一步考虑的是版式,一般有横、竖、方三种。横版优势是可以创造大跨度图幅,横向叙述结构,因此景观作品集采用这种较多,特别是大部分人的第一本作品集都是采用横版。方版则多用于平面设计和产品设计专业,以我见过的,多做成小尺寸(如17 x 17cm),较厚,每页图不多,做到一页表达一个意思,像ppt一样把作品的逻辑一步步推入。如果作品效果图较多,diagram逻辑性强,采用这种效果很好,用的人也较少。方版的跨版也可以达到大幅图面。
  我申请时将过去的横版改为竖版,一是受到书籍装帧设计的影响;二是我的作品集客观讲逻辑大于观赏,所以将效果图(包括rendering和collage)跨页至底,上面配上diagram说明逻辑,更有说服力;三是看到的横版太多了,换换心情。具体的尺寸是18 x 27cm,之前横版是27 x 16.7cm。
  跳过内容部分,先说说最后的包装,大部分人都是蝴蝶装,打印社的制作方法是单面打印,然后两两背贴;之后会进入喷胶阶段,我其中一本出现了胶体从缝隙中溅射到图面的情况,对黑底图影响较大,需要让制作者注意。喷胶后半小时会粘合书脊,干燥后裁剪边缘,最后加上贴好膜的封面(一般人会选择亚光膜,因为指纹会少些)。
  其它装订方法,美国本土作品集多采用环装,国内如果采用这种,总体价格会低1/3左右。还见过有人用“相册”,高质量纸打印后,一页页插好,评委翻看时灵活性较大,可随时取出。某清华前辈的作品集只有一页,两向折叠,上面印着作品的网址,相当牛。现在网络作品集又渐渐成为一种趋势,比如issuu就提供了这样的平台,此外这个网站还提供打印服务,并负责邮寄,有兴趣的可以自己看看,价格在30~40刀(不加运费)。同样的还有blurb,见同学打印过,效果很好(胶装)!
  3.作品选择与结构
  关于作品选择和整体结构,这里因人而异,因学校而异,只能给一些例子大家参考。结构可以暂分为按“项目类别”和按“主题逻辑”。
  项目类别的例子较多,可以证明你多种尺度设计、多种类型设计的能力,排版起来比较容易上手,因为有时构想一个主题逻辑会花费近一周,之后还可能推翻。景观方向中,作品按尺度可以分为区域性landscape planning(如自然风景区、河道流域),中等尺度的rural landscape(如湿地),中等尺度的urban landscape(这个一般会属于urban design,如街区复兴、新城建设),小尺度景观(如广场、公园、居住区等),其它作品(如装置、室外家俱、美术等)。按类型可以分为改造类、生态类、艺术类、基础设施类、传统绿化类(如居住区景观、写字楼周边绿化)等。
  这些没有严格划分,我也只是归纳一下前人的分类。需要注意的是,作品顺序上大家基本会把不同类型的分开,把学校和实习作品分开。
  举个例子,有人的目录是几个标题landscape as urbanism, landscape as preservation, landscape as ecology... 每个标题下面2个作品。不难看出分别是关于城市、历史保护和生态设计。
  主题逻辑则是讲一个“故事”,例如对专业某领域的探索,对景观定义的理解,对设计师角色的看法等(不是随便说的,是都有见到过)。我采用的是这类,主线是人作用于自然,自然作用于人,人与自然相互作用,最后还放了以前的建筑和照明设计等。
  关于探讨设计师角色的主题,大致逻辑是以“设计师的传统印象”设计第一个建筑,完成后说明设计师还应该具有素质A;第二个城市设计作品则是关于素质A的探讨,结尾得到应该从历史角度回顾设计师扮演的角色;接着第三个偏研究,既写历史,又做设计,得出自己认为的设计师责任或使命……以此类推。
  另外有人则提出一种主义,假设为landscape urbanism,他认为景观应该具备ecological,robust,functional三种特点。然后他根据这几点分别举例了一两个作品,最后又以一个强大的综合项目收尾,将理论提升到另一高度。
  以上是关于作品集的结构,当结构定下来(确切说是结构和内容共同推敲),则应从自己的过去作品中选择,我身边的人也不乏重做,甚至从别处找假题目来做,这个请大家自己判断。我的建议是,最好不要重新制作,多补充和完善旧有作品,突出每个作品的特点,重点表现拟定的主线,并符合作品集主题。另外,作品集修改需要魄力,该舍弃的一定要舍弃,我申请时,就删掉了某雨洪管理的改造项目(当时算热门主题,平行于wetland,brown field,post-industry)。最后定稿的6个作品是:3个研究生阶段(设计+研究+艺术),1个本科阶段(建筑),2个工作阶段(商业景观x 2)。
  作品个数弹性较大,基本5~10个居多,但一定要有重点。比如重点表现4个,其余的一两页带过(我工作阶段的项目就属于这种)。注意作品的展现顺序,这里同意前人的经验,第一个份量最重,最后一个第二重,其次的在中间。考虑好每个作品的特点,反映自己哪方面的能力,要让评委看到你的成长。
  4.作品内容与表现
  这个题目就触及较为具体的层面了。
  首先,每个作品要注明:作品名称、创作时间、指导教师、小组成员、地点、是否获奖、适当的作品描述(包括背景、创作初衷和设计方法)。
  接下来就要组织内容,包括场地现状、历史和现状分析(或问题分析)、设计概念、设计内容(包括平立剖透视和其它分析图)等等。现状分析和设计概念一般都重在表达逻辑和方案独特之处,如果之前用的是文字,最好能够改为diagram,以适应评委的阅读速度。设计概念也一样,我见过的作品集这里都会突出,除了有冲击力的表现,还可以考虑改变图底颜色,例如换成黑底(如果邻页为白)(注释1)。之后的设计内容,避免不了对于平、立、剖的表现,不同人都有各自的表达方法,比如通过大幅轴测图,既表现分层又表现平面;或者利用剖透视,既作为效果图又表现剖面结构(注释2);或者直接利用手工模型、rendering,表达平面。另外,做剖面图时,也是美国这边教师总提醒我们的:要区分diagram和realistic的不同图面风格。换句话说,就是要统一做图语言,要抽象都抽象,要写实都写实。比如一个普通的剖面,如果主要景观是照片写实的,那树、背景、剖到的建筑也一定要写实;反之亦然(当然,也有人能做出自成一派的蒙太奇)。透视图现在普遍的做法是“渲染(路+建筑+构筑物)+后期(草+树+人+背景)”,对于景观来说,collage时下比较流行。collage可以分为两种(这里是普及,了解的人可以跳过),一种是像效果图公司那样,透视准确,重信息传达;另一种是真collage,散点透视,像波普艺术,重氛围传达(注释3)——至于用哪种就看大家追求的效果了。
  还想提到单个作品整体效果的问题,被前人总结为“阅读节奏”,这里也引用部分原文(注释4):
  “阅读节奏我觉得是版上关于作品集一直都没有提出来过的问题,而实际上它非常普遍。我曾看过某位前辈的作品集,看完后感觉像是看了一部电影。这就是阅读节奏。有一定的阅读节奏不仅能把读者从单调的阅读状态中挽救出来(尤其是作品集比较长时),还能更好的帮助读者理解信息内容。我认为,做到好的阅读节奏是十分困难的,要求很高。我在制作作品集时最多也就注意一下排版的特点,注意有疏有密,图像大小结合。还有一点的就是图像和图像之间的关系。即图像之间除了有大小、阅读先后的关系,还有一种相互阅读的功能。即不同性质但内容相关的图像的并列能够进行相互解释阅读,如drawing和model、diagram的并置,detail和rendering的并置,通过不同的图像在不同的维度和深度解释一个观点。……结构和阅读节奏是作品集和作业合集的主要差别。而单页信息处理的好坏是作品优劣的主要判断标准。”
  最后,尽量多用几种表达方式,有助于让对方了解你各方面的能力。比如平面图,有的可以用线框+填色,有的可以google earth高清底图+淡色彩平,有的可以直接渲染。其它细节方面还要注意每页的字体、字号、字形要有统一和区分;排版网格线黄金分割、对齐。
  5.其它
  页数与尺寸问题
  关于作品集的页数,说法不一,本人比较赞同寄托上说法:可以超过规定页数,只是也许超过太多,评委后面会不太认真看。但最好不要超过50页,保证20页的作品很精彩。我并没有按不同学校的要求调整,目标只是把自己每个所选作品都表达清楚,最终48页,不过看来对结果没有影响。
  这里插一句,我有看过教授翻看作品集的过程,首先是快,基本不看文字(但个人认为文字还是要简明扼要地写好,毕竟还有构图需求嘛),其次是他们只注意,你做了什么项目,什么类型,用了哪方面的知识,个人还是小组——这个对于实习和竞赛作品异常重要,因为两者一般都是多人共同完成,我甚至在效果图中都说明了,哪里是自己做的,哪里是建筑方(或者组员)提供的。有人建议打印用厚纸加硬皮,造成翻阅障碍,延长评委阅读时间,虽然挺损的。
  风格问题
  这个问题可大可小,首先即使你确定了风格,作品集到最后也会渐渐走向你最熟悉的样子,也就是你本来的风格。我曾经也试图模仿宾大平时放出的学生习作,可充其量是在一两个作品的某张图上模仿,而且之后发现和其它图风格相差较大,所以放弃了。我建议,只是在排版版式上与欧美风格看齐就好,至于风格,借用前人的总结:只要踏踏实实地制作属于自己的作品集,风格就在其中(注释5)。
  投递时间问题
  投递时间,根据本人的经验,不同学校还是有差别的,例如UC系统都截至较早,而且不同意迟交;宾大argue一下,还是可以推迟的(包括其它材料);大家公认的几个比较严格的还有密歇根和Cornell。
  6.结语
  虽然我把作品集的几个方面分开来说,但实际上一开始就说明了,这些都是一个整体,一个系统,之间没有严格的分类或者时间先后,应该同时考虑。这里推荐当时自己参考的几个前辈的作品集,由于大部分链接已经失效,这里只能写下他们的ID:afv、Jahn、xiongxing、Chai Jinguo、JiWanjing、贱猪师、最后的使徒。